棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九开设赌场罪要比赌博罪重，创建线上德州俱乐部组织赌局并不必然构成开设赌场罪，如果是熟人局，则由于满足赌客特定且社会影响范围有限，可能仅成立赌博罪。实务中也存在先例支持这一观点，以（2025）黔0581刑初243号陈某甲等赌博一案为例，该案的基本案情可以概括为被告人陈某甲与其他赌客系朋友关系。陈某甲创建俱乐部并担任房主，及时邀约几名朋友在某app打德州赌博。法院最终认定陈某甲的行为系以营利为目的的聚众赌博行为，以赌博罪定性。因此，对于线上德州俱乐部股东而言，如果其所在的俱乐部赌客只是熟人局，或者只在熟人局的桌子里才享有分红权，则可争取成立量刑较轻的赌博罪，提高判缓概率。

　　第二，主从犯问题。如果全案认定成立开设赌场罪，要想争取判缓，就需要尽力争取从犯认定。股东属于老板之一，想要争取从犯地位不容易，但也不绝对，满足一定条件也能摆脱主犯指控，比如没有参与实际经营、占股比例较小、不是创始股东、实际获利较少等，在（2016）浙0303刑初96号余某开设赌场一案中，被告人余某是赌场股东，但最终被认定为从犯，法院的理由是“余某虽占有10%的股份，但其非本案提议者、出资者，仅因与主犯童某峰关系较近获得股份并收益，从全案看，其实际获利并未明显高于其他从犯；从共同犯罪的作用看，余某只是从事充值等具体操作，其行为具有被动性及附属性，未参与银子商开设赌场犯罪行为的组织赌博及管理活动；再次，具有股东身份不一定必然是主犯，关键要看其具体行为，就像传统赌场部分赌徒因为积极参赌使得赌场抽头收益增加，而被赌博组织者视为股东参与分配，实践中该部分赌徒也往往被认定为从犯”。

　　第三，赌资或获利问题。先说赌资问题，作为赌场股东，一旦被抓正常要为全案赌资承担刑事责任，但也要看情况，比如非创始股东在拿到股份之前的赌资与该股东无关，再比如中途退出的股东退出后的赌资与其无关，再比如股东分红与赌客来源挂钩的，非股东自己客源部分的赌资也与其无关。除此之外，关于股东和违法获得的认定问题，实务中主要依赖审计报告，但审计报告这份证据也经常会出现大大小小的问题，所以，这里面也可能存在一定的辩护空间，特别是对于没有参与经营的股东而言，侦查机关起获的账本可能都没见过，那就更加需要结合交易记录、账户数据等其他证据对审计报告进行仔细研判了。如果赌资或者获利能有较大幅度的减少，则能够较大幅度提高判缓概率。